@article{oai:jrckicn.repo.nii.ac.jp:00000728,
 author = {大北, 啓子 and OKITA, Keiko and 内田, 美津子 and UCHIDA, Mitsuko and シャルマ, 直美 and SHARMA, Naomi and YANAI, Keiko and 柳井, 圭子},
 issue = {1},
 journal = {日本生殖心理学会誌, Journal of Reproductive Psychology},
 month = {Jul},
 note = {http://ci.nii.ac.jp/naid/40021646018, application/pdf, 子どもの福祉を重視する立場から、第三者からの卵子や精子の提供による生殖補助医療は、生まれてくる子に対する出自の告知という倫理的課題を伴う。しかし、わが国には、告知に関する法的規制は整備されていないし、社会的コンセンサスも得られていない。そこで、非匿名第三者からの卵子提供医療の実施にあたって、民間団体の日本生殖補助医療標準化機関（JISART）は、会員施設に、卵子提供者と被提供者夫妻に対する告知の支援を含む治療前カウンセリングの提供を義務付け、JISARTの倫理委員会へ治療の承認を申請する前に、彼らの当該課題に対する態度を施設内倫理審査委員会にて審査することを求めている。
　本調査研究は、被提供者夫妻は、治療前カウンセリングを経て告知という課題をどのように理解し、どのような意思決定に至ったかを分析して、当カウンセリングの告知支援としての役割を評価することを目的として実施した。調査対象者は、2010 年～ 2016 年の7年間にJISART会員のA 医療施設において、卵子提供治療を受けた後、他院にて出産に至った14 組の夫婦とし、分析対象は実施施設の倫理審査委員会での彼らの語りを記した匿名化議事録とした。詳しくは、14 組計28人の個別議事録から抽出した告知に関する語りの部分をコード化して段階的にカテゴリ分析を行った。合計249のコードから始まって3 段階の分析を経て、４つの大カテゴリを得た。それらは、①必要性・重要性の認識　②子どもを尊重する視点の目覚め　③具体的なイメージ、および④子育てへの思い、である。ここで、①と②は、前述の「告知という課題をどのように理解したか」を、③と④は「どのような意思決定に至ったか」を明示している。これらはいずれも治療前カウンセリングの成果と考えられた。しかし、それぞれの大カテゴリを構成する中カテゴリには、告知に対する消極的態度が散見された（全大カテゴリからのコード数の総計22）。
　本報告では、見つかった「消極的態度」を含む上記の結果を詳しく記載し、卵子の被提供者夫妻の家族形成の初期支援としての治療前カウンセリングの役割を論ずる。, In view of children’s right to know their genetic decent, assisted reproductive treatment with the use of donated gamete is associated with a specific ethical issue pertaining to disclosure to children of their genetic decent. With no legal regulation and social consensus on the disclosure issue in this country, JISART （Japanese Institution of Standardizing Assisted Reproductive Technology）, a private organization, obligates the member clinics to provide pretreatment counseling by certified counselor to both intended donor and recipient couples in which educational supports are offered to them so as to consider deeply the disclosure issue, and to review their attitudes about the issue in the institutional review board（ IRB） before applying to JISART ethical committee for approval of the treatment.
This study was carried out in order to evaluate the role of pretreatment counseling for intended recipient couples by analyzing how they understood the disclosure issue and how they made disclosure decision. For this purpose, fourteen couples who delivered babies in the 7 years from 2010 to 2016 after treatment with donated egg from sister or other known third party at a member clinic of JISART were subjected. And their thoughts and opinions given in IRB of the clinic that had b een recorded i n a nonymi zed, ora l proceed i ngs were qua l itatively a na lyzed. More specifically, individual sentences and phrases referring to disclosure and related issues seen in the proceedings were extracted, coded and categorized in a step by step manner. After three step
categorizations beginning from a total of 249 codes, four big categories were obtained. They are: ① Recognition of necessity or importance; ②Acquisition of child-centered viewpoint; ③ Concrete image of telling; ④ Thoughts on parenting. The former two and the latter two revealed how the subjected couples understood the disclosure issue and how they made decisions, respectively.
Taken together, it seems that the pretreatment counseling had played an efficient role as support to the intended donor couples in considering the disclosure issue. However, it should be noted that each of the above-mentioned big categories　includes a minor middle category that implies negative attitude（ 22 in the totaled number of codes）.　
In this report, those results are described and discussed in relation to the role of pretreatment counseling as initial support for family building with children of donor’s egg conception., 原著論文},
 pages = {22--28},
 title = {非匿名第三者からの卵子提供生殖補助医療を受ける夫妻の生まれてくる子への出自告知を支援する治療前カウンセリングの評価},
 volume = {4},
 year = {2018},
 yomi = {オオキタ, ケイコ and ウチダ, ミツコ and シャルマ, ナオミ and ヤナイ, ケイコ}
}